「臺灣結構耐震評估與補強技術手冊(TEASPA V5.0)」(下簡稱本手冊)是以側推分析為基礎之非線性靜力分析方法，應用容量震譜法，求取結構物之耐震性能；延續TEASPA V4.0版，配合各結構分析軟體之功能，新增PMM非線性鉸功能，適用於高樓層或是不規則建築物受大軸力變化的行為。不規則結構受到單向側推，同時產生正交方向之變形，PMM非線性鉸能反映不規則結構雙向同時變形之行為。為方便工程師操作本手冊的非線性鉸參數計算，TEASPA V5.0提供單機版程式，不再受限於網路環境不佳而無法使用線上服務網頁之問題，惟使用單機版本程式，需定期至TEASPA線上服務網頁確認更新版本。 除了鋼筋混凝土建築結構的耐震能力詳細評估，隨著建築物之老舊與設計規範之持續更新，臺灣既存的鋼構造建築結構之耐震能力可能有所不足，且近年來，國內採用鋼構造之新建建築結構逐年增加，未來鋼構造建築結構有耐震能力評估與補強之需求。延續鋼筋混凝土建築物耐震能力詳細評估方法之原理，本手冊整合TEASPA-S V2.0內容，提供鋼結構關鍵構件行為模擬方法，以進行鋼結構耐震性能之評估。 本手冊是以非線性靜力側推分析法為基礎所發展之評估方法，系屬建築物耐震設計規範第8.2節所認可評估方法之一。惟建築物屬耐震設計規範8.2節解說所稱「若目標建築物屬本規範3.1節所規定之類型，並且其地面以上樓層之第一模態有效振態質量比小於60%者，宜以非線性動力歷時分析或其它經認可之方法，作為結構詳細評估方式」。另本手冊結構構造可適用於一般鋼筋混凝土造、加強磚造或鋼構造建築物，惟使用者與工程師應負其專業簽證責任。

臺灣對於鋼筋混凝土建築結構的耐震能力詳細評估，在評估方法研究及工程實務應用均已相當成熟，但隨著建築物之老舊與設計規範之持續更新，臺灣既存的鋼構造建築結構之耐震能力可能有所不足，且近年來，採用鋼構造之新建建築結構逐年增加，往後將有越來越多鋼構造建築結構有耐震能力評估與補強之需求。本研究所述之鋼構造詳細評估法為延續鋼筋混凝土建築物耐震能力詳細評估方法之原理，以容量震譜法與非線性靜力側推分析為基礎，並使用國內工程師普遍使用之ETABS程式進行非線性靜力側推分析以獲得容量曲線，透過容量震譜法轉換為耐震性能曲線，以進行結構耐震性能之評估。 本手冊依據耐震設計規範，研擬既有鋼構造建築非線性靜力側推分析及非線性動力歷時分析之耐震性能目標，並建議鋼柱、鋼梁及同心斜撐非線性鉸參數，及執行動力歷時分析時合適之ETABS遲滯迴圈模型。另外，本手冊提供進行耐震評估時須檢核之項目與方法，以協助工程師確保耐震評估結果之合理性，避免對於評估結果錯誤判讀，而影響評估結果之準確性。 最後，本手冊提供抗彎矩構架及同心斜撐構架鋼構造建築之詳細評估案例，說明評估流程及探討評估結果，以供工程實務參考。

街屋是台灣中南部最常見的建築形式，其構造多採RC或加強磚造，平面形式類似，結構系統之特徵為：垂直街道方向有大量隔戶牆，平行街道方向因應通風採光與動線之建築需求，無法配置完整牆壁，形成耐震弱向，在地震中常發生沿街道方向的軟弱底層破壞，並呈現既有低層RC建物之典型強梁弱柱行為。台灣建築物耐震補強施行現況中，公有建築補強比例遠高於民間建築，主因為民眾之防災意識不足、及補強費用與施工對使用性之妨礙降低業主意願，典型街屋又由於平面類型限制，常用補強工法包括增設RC剪力牆、RC翼牆、鋼骨斜撐框架、擴柱或鋼鈑包覆等，皆因為影響空間使用性或底層柱緊鄰地界而難以施作。國立成功大學建築系杜怡萱教授研究室綜合考量典型街屋結構特性與使用者需求，提出一套簡易補強工法，相較於以結構效能為首要考量的「硬補強」，這套「軟補強」工法期望以低成本、短工期與效益足夠的特性，提高民間建築業主對耐震補強的意願。 本報告針對軟補強工法發展背景，與其試驗驗證與側推分析(TEASPA)比對提出完整說明介紹，並建議補強後構架強度簡易估算法以協助設計者初步快速估算補強數量，最後提出施工參考圖說，以提供工程界實務參考使用。

在臺灣發生地震是非常地頻繁，因此建立老舊建築結構的耐震能力評估辦法是相當重要的，以避免這些老舊建物於地震中造成傾倒，而使人民生命及財產受到地震的威脅。臺灣目前對於鋼筋混凝土建築結構的耐震能力詳細評估方法研究及工程實務應用均已相當成熟。隨著建築物之老舊與設計規範持續更新，臺灣既存的鋼構造建築結構耐震能力可能有所不足。因此，這些耐震能力不足的鋼構造建築結構將有耐震評估及補強之需求，以提升臺灣即有鋼結構建築之耐震安全性。 本研究評估對象為同心斜撐構架系統。鋼構造詳細評估法為延續鋼筋混凝土建築物耐震能力詳細評估方法之原理，以美國ATC-40容量震譜法與非線性側推分析(Pushover Analysis)為基礎。使用國內工程師普遍使用之ETABS程式進行非線性側推分析以獲得容量曲線即基底剪力及屋頂側向位移的關係曲線。並且針對設計規範建築高度等要求，只進行側推分析有不易預估中高樓結構高頻振態之反應現象，因此利用台灣地震歷時資料進行非線性動力歷時分析(Time History Analysis)，以兩者分析進行結構耐震性能之評估，比較其兩者之間的差異。 本研究蒐集國內15組相關鋼構造試驗，由實驗可得到遲滯迴圈之包絡曲線，進行統計回歸，提出斜撐構件受力與變形之建議塑鉸曲線，並與ETABS程式內建預設ASCE41-13塑鉸曲線比較；柱梁則採用ASCE 41-13建議之構件非線性鉸性質。評估時，考量傳統梁柱接頭及改良式梁柱接頭，針對 475 年回歸期設計地震研擬建議之性能目標評估基準，本研究列出進行耐震評估時須檢核之項目與方法，以確保耐震評估結果之合理性。最後，本研究將十五層樓同心斜撐構架示範案例，利用非線性側推分析及非線性動力歷時分析進行完整的詳細評估，說明評估流程及探討評估結果。