近年來由於性能設計理念蓬勃發展，建築結構之耐震能力獲得提升，地震造成之主要災害以及經濟損失已從結構轉為非結構系統。 醫院非結構設備中之消防撒水系統於中小型地震中，若於某處發生漏水，或天花板經撒水頭碰撞發生粉塵掉落、擴孔等災情，甚至於大震中，撒水系統支撐處失去抗震能力，可能造成醫院中斷正常醫療機能，且無法阻止淹水、火災等二次災害。因此，消防撒水系統需要以性能設計法進行耐震評估，若耐震容量不足則必須進行補強。 為了評估國內醫院建築之消防撒水系統是否具備足夠耐震能力，本研究修正葉昶辰[29]提出之消防撒水系統耐震詳細評估(方法A)以及適合工程師應用之簡化評估流程(方法C)，並參考NFPA13[5]補強之建議，提出四種補強方案。以案例醫院為例，針對消防管線系統耐震性能表現建立易損性曲線，探討不同地震歷時之結果與適用性，並比較管線系統補強前與補強後之差異。研究內容簡述如下: 1.消防管線性能設計方法:本研究參考FEMA P58[1]性能設計概念，考量案例醫院結構在沒有發生倒塌，且可修復的前提下，進而探討結構物附屬之非結構系統(消防管線等設備物)易損性。 2.樓版歷時之類別:為利用AC156規範建議之需求反應譜擬合樓版歷時。 3.案例醫院消防管線系統詳細分析:利用數值軟體SAP2000建立案例醫院頂樓處之消防撒水系統，本研究之案例醫院模型共有四種，分別為原始配置、補強之三種方案配置，並模擬管線與天花板或隔間牆之間、螺紋接頭以及吊桿之非線性行為，透過增量動力分析而得樓層消防管線系統易損性(方法A)，並比較各樓版歷時對各性能點之影響。 4. 案例醫院消防管線系統簡化評估:依醫院消防管線系統特性，提出適合工程師手算評估之簡化評估方法(方法C)。分別比較補強前與補強後方法A與方法C求得之消防管線耐震能力結果，提出之簡化方法相較於詳細評估法更適用於一般工程師，預期更有效率獲得保守之評估結果。

近年來由於性能設計理念蓬勃發展，建築結構之耐震能力獲得提升，地震造成之主要災害以及經濟損失已從結構轉為非結構系統。 醫院非結構設備中之消防撒水系統於中小型地震中，若於某處發生漏水，或天花板經撒水頭碰撞發生粉塵掉落、擴孔等災情，甚至於大震中，撒水系統支撐處失去抗震能力，可能造成醫院中斷正常醫療機能，且無法阻止淹水、火災等二次災害。因此，消防撒水系統需要以性能設計法進行耐震評估，若耐震容量不足則必須進行補強。 為了評估國內醫院建築之消防撒水系統是否具備足夠耐震能力，本研究修正葉昶辰[29]提出之消防撒水系統耐震詳細評估(方法A)。以案例醫院為例，針對消防管線系統耐震性能表現建立易損性曲線，探討不同地震歷時之結果與適用性。研究內容簡述如下: 1.消防管線性能設計方法:本研究參考FEMA P58[1]性能設計概念，考量案例醫院結構在沒有發生倒塌，且可修復的前提下，進而探討結構物附屬之非結構系統(消防管線等設備物)易損性。 2.樓版歷時之類別:本研究樓板歷時分為兩類，一為利用數值軟體MIDAS建立之案例醫院結構數值模型而得非線性結構反應，其又分為遠域地震與近域地震之樓板反應；二為利用AC156規範建議之需求反應譜擬合樓版歷時。比較兩者樓板歷時之差異。 3.案例醫院消防管線系統詳細分析:利用數值軟體SAP2000建立案例醫院頂樓處之消防撒水系統，並模擬管線與天花板或隔間牆之間、螺紋接頭以及吊桿之非線性行為，透過增量動力分析而得樓層消防管線系統易損性(方法A)，並比較各樓版歷時對各性能點之影響。